홈 블로그

MiniMax M3.1 플래시 대 딥시크 V4.1 플래시 1017 vs Qwen3.8 플래시 vs MiMo V2.6 플래시: 네 가지 코딩 테스트

MiniMax M3.1 플래시 대 DeepSeek V4.1 플래시 1017 vs Qwen3.8 플래시 vs MiMo V2.6 플래시

Oct 19, 2026

EmpirioLabs AI

간단한 답변: 우리는 주었어 미니맥스 M3.1 플래시·, 딥시크 V4.1 플래시 1017·, Qwen3.8 플래시 그리고 MiMo V2.6 플래시 동일한 네 개의 프롬프트가 단일 HTML 파일 안에 애니메이션 장면을 한 번씩 반환했습니다. 저희 테스트에서 MiniMax M3.1 Flash는 네 번의 테스트 모두에서 파일을 먼저 반환했습니다; MiMo V2.6 Flash는 두 개 테스트에서 가장 저렴했고, MiniMax M3.1 Flash와 Qwen3.8 Flash는 각각 한 개씩 더 저렴했습니다. 16개 중 15개 파일이 자체적으로 애니메이션을 지원합니다. 하나는 문법 오류로 멈춥니다. 네 가지 모델 모두 동일한 API로 EmpirioLabs에서 사용 가능합니다. 우리는 승자를 선언하는 것이 아닙니다: 결과를 보고 비교해 보세요.

비교 영상을 보세요

각 모델은 측정된 속도로 코드를 작성한 후 파일이 실행됩니다. 음악은 EmpirioLabs에서 ACE-Step으로 생성되었습니다. 유튜브에서 시청하세요·.

사양 한눈에

미니맥스 M3.1 플래시딥시크 V4.1 플래시 1017Qwen3.8 플래시MiMo V2.6 플래시
출시2026년 10월 19일2026년 10월 17일2026년 8월 26일2026년 9월 22일
컨텍스트 윈도우1,000,000 토큰1,000,000 토큰1,000,000 토큰1,000,000 토큰
입력텍스트, 이미지 및 비디오텍스트 및 이미지텍스트, 이미지 및 비디오텍스트, 이미지, 비디오 및 오디오
투입 가격100만 토큰당 $0.1125100만 토큰당 $0.30100만 토큰당 $0.16100만 토큰당 $0.14
출력 가격100만 토큰당 $0.45100만 토큰당 $1.20100만 토큰당 $0.47100만 토큰당 $0.28
이 시험에서의 설정추론 노력 최대추론 노력 최대추론 노력 최대생각

테스트 1: 폭풍 속의 등대

프롬프트: "폭풍우 치는 밤에 바위 절벽 위의 등대를 완전한 창문으로 애니메이션으로 애니메이션화하는 단일 독립형 HTML 파일(모두 CSS와 JavaScript 인라인, 외부 라이브러리, CDN 링크, 가져오기 없음)을 만드세요<canvas>. 요구 사항: 상단의 램프가 회전하며 밝은 빛이 바다와 내리는 빗방울 사이를 휩쓸고, 어두운 파도가 밀려와 바위에 하얀 거품으로 부딪히고, 비가 층층이 쌓여 내리고, 무거운 구름이 흩날리고, 번개가 가끔씩 장면 전체를 밝히도록 합니다. 스스로 실행되며 영원히 반복되는 부드러운 60fps 애니메이션."

주요 특징시간출력 토큰파일 내 줄요청 대가
미니맥스 M3.1 플래시308초36,8691,278$0.017
딥시크 V4.1 플래시 1017322초42,762814$0.051
Qwen3.8 플래시663초54,762858$0.026
MiMo V2.6 플래시567초65,114886$0.018

테스트 2: 벌집 만들기

프롬프트: "하나의 독립형 HTML 파일(모두 CSS와 JavaScript 인라인, 외부 라이브러리, CDN 링크, 가져오기 없음)을 만들어 벌들이 벌집을 만드는 애니메이션을 완성하세요<canvas>. 요구사항: 육각형 왁스 셀로 이루어진 벌집이 화면 전체를 가로질러 자라고, 셀들은 빛나는 황금빛 꿀로 채워진 후 왁스로 덮이고, 수십 마리의 벌이 날개를 퍼덕이며 꽃 가장자리와 빗 사이를 날아다니고, 따뜻한 햇빛이 장면 위로 깜빡입니다. 스스로 실행되며 영원히 반복되는 부드러운 60fps 애니메이션."

주요 특징시간출력 토큰파일 내 줄요청 대가
미니맥스 M3.1 플래시254초31,304846$0.014
딥시크 V4.1 플래시 1017434초49,556844$0.060
Qwen3.8 플래시352초19,729458$0.009
MiMo V2.6 플래시498초54,2681,057$0.015

Qwen3.8 플래시 파일은 스크립트 329행에서 문법 오류로 멈춥니다 (2R 여기서 2*R 의도된 내용이었고), 그래서 페이지는 배경색만 표시됩니다. 이것이 반환된 파일 자체이며, 편집되지 않은 상태입니다.

테스트 3: 자가 플레이하는 볼링 레인

프롬프트: "단일 독립형 HTML 파일(모두 CSS와 JavaScript 인라인, 외부 라이브러리, CDN 링크, 가져오기 없음)을 만들어 볼러 뒤에서 보는 셀프 플레이 볼링 레인을 전체 창에서 애니메이션 재생하세요<canvas>. 요구 사항: 광택 나는 나무 레인, 약간 곡선을 그리며 굴러가는 공, 단순한 물리 법칙으로 흩어지고 굴러가는 10개의 핀을 맞히고, 쓰러진 핀들은 쓸려 나가 리셋되며, 점수판이 프레임과 타격을 세는 것. 스스로 실행되며 영원히 반복되는 부드러운 60fps 애니메이션."

주요 특징시간출력 토큰파일 내 줄요청 대가
미니맥스 M3.1 플래시432초49,4851,455$0.022
딥시크 V4.1 플래시 1017547초63,2111,119$0.076
Qwen3.8 플래시798초61,3151,056$0.029
MiMo V2.6 플래시801초41,127787$0.012

테스트 4: 셀프 플레이 클로 머신

프롬프트: "하나의 자체 완성형 HTML 파일(모두 CSS와 JavaScript 인라인, 외부 라이브러리, CDN 링크, 가져오기 없음)을 만들어 전체 창에서 자동 플레이하는 아케이드 클로 기계를 애니메이션화하세요<canvas>. 요구사항: 다채로운 봉제 인형들이 쌓인 유리 캐비닛, 발톱이 그 더미 위를 이동하고, 케이블 위에 떨어지고, 장난감을 감싸 들어 올려 상품 투입구로 옮기고, 때로는 그립이 풀려 장난감이 뒤로 떨어지고, 캐비닛 불빛이 깜빡이며 획득 상품 카운터가 나타납니다. 스스로 실행되며 영원히 반복되는 부드러운 60fps 애니메이션."

주요 특징시간출력 토큰파일 내 줄요청 대가
미니맥스 M3.1 플래시274초36,8871,453$0.017
딥시크 V4.1 플래시 1017379초48,5681,083$0.058
Qwen3.8 플래시433초40,9831,000$0.019
MiMo V2.6 플래시307초36,908871$0.010

우리가 진행한 방법

각 모델은 각 작업에 대해 동일한 프롬프트를 받았으며, 하나의 코드 블록에 완전한 HTML 파일만 반환하라는 동일한 명령이 마지막에 전달되었고, 한 번만 응답했습니다. MiniMax M3.1 플래시, DeepSeek V4.1 플래시 1017, Qwen3.8 플래시는 에서 실행되었습니다 이유 effort 최대; MiMo V2.6 Flash는 노력 설정이 없고 사고 상태로 실행되었습니다. 모든 요청은 2026년 10월 19일에 65,536 토큰 출력 한도를 가지고 스트리밍되었습니다. 전체 요청의 시간은 벽시계 단위로 표시되며, 토큰 수는 API 사용량 보고서에서 나오며, 가격은 해당 요청에 대해 부과된 금액입니다. 반환된 각 파일은 반환된 대로 헤드리스 브라우저에서 실행되었습니다. 같은 세션에서 두 가지 작업, 로켓 부스터 착륙과 라떼 아트 따르기 두 가지를 더 수행했습니다; 이 작업들은 이 영상의 일부가 아닙니다.

무엇을 찾아야 하는지

시간. MiniMax M3.1 플래시는 각 테스트마다 254초 대 432초로 4개 테스트 중 가장 짧은 기록을 세웠습니다. Qwen3.8 플래시와 MiMo V2.6 플래시는 등대와 볼링장에서 가장 오래 걸렸습니다.

가격. $0.009와 $0.076. 사이의 각 요청 비용은 DeepSeek V4.1 Flash 1017 중 가장 높은 출력 가격을 가지므로, 모든 테스트에서 요청 비용이 가장 높습니다. MiMo V2.6 플래시는 볼링 레인과 클로 머신에서 가장 저렴했고, MiniMax M3.1 플래시는 등대에서, Qwen3.8 플래시는 허니콤 구간에서 가장 짧은 파일이었습니다.

장면들. 각 모델의 폭풍과 빔, 빗과 허니, 레인과 핀, 클로와 캐비닛을 비교해 보세요. 파일 길이가 품질을 의미하는 것은 아닙니다: 가장 긴 파일이 항상 가장 잘 움직이는 장면은 아닙니다.

같은 테스트를 EmpirioLabs

curl https://api.empiriolabs.ai/v1/chat/completions \ -h "인증: 베어러 $EMPIRIOLABS_API_KEY" \ -h "콘텐츠-유형: application/json" \ -d '{ "model": "minimax-m3-1-flash", "reasoning_effort": "max", "max_tokens": 65536, "messages": [{"role": "user", "content": "단일 자립형 HTML 파일 생성(모두 CSS와 JavaScript 인라인, 외부 라이브러리, CDN 링크, 가져오기 없음)을 생성하여 전체 창에서 자동 플레이하는 아케이드 클로 머신을 애니메이션화하세요<canvas>. 요구 사항: 화려한 봉제 인형들이 쌓인 유리 캐비닛, 발톱이 더미 위를 움직이고, 케이블을 따라 떨어지고, 장난감을 감싸 들어 올려 상품 투입구로 옮기고, 때로는 장난감이 뒤로 떨어지기도 하며, 캐비닛 불빛이 깜빡이고 상금 획득 카운터가 나옵니다. 스스로 실행되며 영원히 반복되는 부드러운 60fps 애니메이션. 단일 '''' 코드 블록 안에 있는 완전한 HTML 파일만 반환하세요."}}}'

스왑 모델 번호: 로 deepseek-v4-1-flash-1017·, qwen3-8-flash 또는 mimo-v2-6-flash 다른 것들에서도 같은 요청을 실행하기 위해 (MiMo V2.6 플래시의 경우 교체 이유 effort 이름 * "enable_thinking": 참). 이렇게 긴 요청은 몇 분이 걸릴 수 있습니다; 설정 "스트림": 참 작성된 파일을 그대로 받기 위해서입니다. 또는 그들을 시도해 보세요. 뚱 베어·.

자주 묻는 질문

결과가 수정되었거나 재시도되었나요?

아니요. 영상과 표의 모든 파일은 모델이 그 질문에 대한 첫 번째 답변이며, 반환된 그대로 렌더링됩니다.

왜 한 벌집은 배경만 보여주나요?

Qwen3.8 플래시 파일의 스크립트에 문법 오류가 있어 애니메이션이 시작되지 않습니다. 다른 결과와 마찬가지로 반환된 상태로 표시됩니다.

어떤 모델이 작업당 비용이 가장 저렴한가요?

이 네 가지 테스트에서는 MiMo V2.6 플래시가 두 번, MiniMax M3.1 플래시와 Qwen3.8 플래시가 각각 한 번씩 사용되었습니다. 각 요청의 비용은 해당 토큰의 모델별 요금과 같으므로, 파일을 더 짧게 쓰거나 더 적은 이유로 작성하는 모델이 비용이 더 저렴합니다.

MiniMax M3.1 플래시의 새로운 점은 무엇인가요?

이 모델은 2026년 10월 19일에 출시된 MiniMax의 새로운 Flash 모델로, 1M 토큰 컨텍스트, 이미지 및 비디오 입력, 다섯 가지 추론 노력 수준, 내장 웹 검색을 포함합니다. 참고 MiniMax M3.1 플래시 API 사용 방법·.

한번 해보세요

팟캐스트 · 모든 모델 · 제품정보

공개: 이 문서는 AI 지원으로 작성되었으며 EmpirioLabs AI에 의해 검토되었습니다.

더 나은 엔드포인트를 사용할 준비가 되셨나요?

저희 모델을 탐색하시거나, 비즈니스 문의, 맞춤형 배포 또는 기타 어떤 사항이든 문의해 주세요.