ホーム ブログ

Qwen Image 2.1 vs Qwen Image 3.0 vs Seedream 5.0 Flash vs Wan 2.7 画像:3つのプロンプト

Qwen Image 2.1 vs Qwen Image 3.0 vs Seedream 5.0 Flash vs Wan 2.7 Image

Oct 18, 2026

EmpirioLabs AI

簡単に言うと: 4モデルすべてが要求されたサインテキストを正しく表示しました。 シードリーム5.0フラッシュ は2Kでテストされたバリアントの中で最も速く、最も低価格でした。 Qwen 画像 2.1 Proは2KでPro版よりも安価です。 Qwen イメージ 3.0 および ワン2.7 画像最大10枚の参照画像を使用します。4枚すべてが同じ画像エンドポイントを通EmpirioLabs上で実行されます。以下の結果を比較してください;勝者を決めるわけではありません。

テスト1:手話のテキスト

プロンプト:「海辺のベーカリーの外にある手描きの木製看板。看板には大きなクリーム色の文字で『FRESH SOURDOUGH DAILY』と書かれ、その下には「Open 7amから15時まで」と小さな線があります。朝の光、屋根の上のカモメ、背景に海が広がっています。

Four bakery signs reading FRESH SOURDOUGH DAILY and Open 7am to 3pm, one from each model

テスト2:プロンプトに従う

プロンプト:「木製のキッチン棚の上に3つのガラス瓶。左から右へ:ボタンが入った赤い瓶、ビー玉が入った青い瓶、貝殻が入った黄色い瓶。黄色い瓶の右側には小さな白猫が座り、カメラを見ている。」

Four images of red, blue and yellow jars of buttons, marbles and seashells with a white cat, one from each model

テスト3:低照度

プロンプト:「夕暮れ時に網を直す年配の漁師のクローズアップ写真。吊るされた油ランタンだけが照らし、風化した皮膚とロープの質感が鮮明に描かれ、浅い被写界深度、85mmレンズ。」

Four photographs of an elderly fisherman mending a net by lantern light, one from each model

仕様と結果を一目でご覧ください

Qwen 画像 2.1Qwen イメージ 3.0シードリーム5.0フラッシュワン2.7 画像
メイカーアリババアリバババイトダンスアリババ
バリアントテスト(デフォルト)長所長所単層長所
テスト済みの2K画像あたりの価格$0.040$0.075$0.030$0.075
低コスト型ターボ、$0.016基地、$0.030全くありません標準、$0.030
参考画像最大10人まで最大3人まで最大10人まで最大9人まで
このテストにおける2K画像あたりの時間38秒から49秒63秒から73秒22秒から27秒48秒から51秒

運営方法

各モデルは、1ショットのテストで同じプロンプトを受け取り、デフォルトバリアントの2K解像度と1:1アスペクト比で、それ以外の設定はすべてデフォルトでした。すべての画像は2048x2048で返答され、ページに合わせて縮小された返送されたまま表示されています。価格はこれらの設定における1枚あたりのライブレートです。2026年10月18日の同期リクエスト1回の時間は壁の時計秒です。

注意すべき点

テキスト。 4つとも、書かれている通りに両方の行を綴っていました。それぞれの小行の配置と、文字が木にどのように配置されているかを比較してみてください。

プロンプト続き。 4人全員が瓶を並べ、猫は右側にいました。Qwen画像2.1は透明なガラスの上の赤い蓋として「赤い瓶」と読み、他の3人はガラス自体に色をつけました。Qwen画像3.0は瓶にラベルを追加し、3つ目のテストではプロンプトが求めていない看板を付けました。

光。 3つ目のプロンプトでは、ランタンだけで照らされるシーンを求めます。各モデルが空と背景からどれだけの光を加えているかを比較してください。

同じテストをEmpirioLabsで行ってください

curl -X POST https://api.empiriolabs.ai/v1/images/generations \ -H 「認証:ベアラー $EMPIRIOLABS_API_KEY」\ -H 「Content-Type: application/json」 \ -d '{ "model": "qwen-image-2-1", "prompt": 「海辺のベーカリーの外に手描きの木製看板。看板には大きなクリーム色の文字でFRESH SOURDOUGH DAILY」と書かれ、その下の小さな線には「Open 7amから3pm.」「resolution」「2K」「aspect_ratio」:「1:1」「同期」:true }'

スワップ モデル から qwen-image-3-0 または wan2-7-image 同じ依頼を他の者たちに対しても適用する。なぜ seedream-5-0-flash、送信 品質:「2K」 代わりに ソリューション.あるいは、 プレイグラウンドお問い合わせ.

よくある質問

画像は編集されたのか、それとも再試したのか?

いいえ。各画像はモデルがそのプロンプトに対して最初に返した画像で、スケーリング以外は編集されていません。画像が返っていないリクエストは再度送信されました。

2Kで一番安いモデルはどれですか?

テストされたバリアントのうち、Seedream 5.0 Flashは画像あたり$0.030です。Qwen Image 2.1 Turboはここでテストされていませんが、1枚あたり$0.016です。

どのモデルが最も多くの参照画像を受け入れていますか?

Qwen Image 2.1とSeedream 5.0 Flashは最大10、Wan 2.7 Imageは最大9、Qwen Image 3.0は最大3まで対応しています。

試してみて

プレイグラウンド お問い合わせ 全モデル お問い合わせ 料金について

ディスクロージャー:この記事は、EmpirioLabs AIによるAIの支援とレビューで書かれました.

より良いエンドポイントを使う準備はできていますか?

当社のモデルをご覧いただくか、ビジネスの問い合わせ、カスタム展開、その他何でもご連絡ください。