संक्षिप्त उत्तर: सभी चार मॉडलों ने अनुरोधित साइन टेक्स्ट को सही ढंग से प्रस्तुत किया। सीड्रीम 5.0 फ्लैश 2K पर परीक्षण किए गए वेरिएंट में सबसे तेज़ और सबसे कम कीमत वाला था। क्वेन छवि 2.1 प्रो की कीमत प्रो वेरिएंट की तुलना में 2K से कम है क्वेन छवि 3.0 तथा वान 2.7 छवि, और इसमें दस संदर्भ छवियां लगती हैं। चारों एक ही छवि समापन बिंदु के माध्यम से EmpirioLabs पर चलते हैं। नीचे दिए गए परिणामों की तुलना करें; हम विजेता घोषित नहीं कर रहे हैं।
टेस्ट 1: साइन टेक्स्ट
संकेत: "समुद्र तटीय बेकरी के बाहर हाथ से पेंट किया गया लकड़ी का चिन्ह। संकेत बड़े क्रीम अक्षरों में FRESH SOURDOUGH DAILY पढ़ता है, और इसके नीचे एक छोटी रेखा पढ़ती है सुबह 7 बजे से दोपहर 3 बजे तक खुला। सुबह की रोशनी, छत पर एक गल, पृष्ठभूमि में समुद्र।
टेस्ट 2: संकेत का पालन करना
संकेत: "लकड़ी के रसोई शेल्फ पर तीन कांच के जार। बाएं से दाएं: बटनों से भरा एक लाल जार, मार्बल्स से भरा एक नीला जार और सीपियों से भरा एक पीला जार। एक छोटी सफेद बिल्ली पीले जार के दाईं ओर बैठी है, कैमरे को देख रही है।
टेस्ट 3: कम रोशनी
संकेत: "शाम के समय एक जाल की मरम्मत करने वाले एक बुजुर्ग मछुआरे की क्लोज-अप तस्वीर, केवल एक लटकते हुए तेल लालटेन, तेज विस्तार में अनुभवी त्वचा और रस्सी की बनावट, क्षेत्र की उथली गहराई, 85 मिमी लेंस।
चश्मा और परिणाम एक नज़र में
| क्वेन छवि 2.1 | क्वेन छवि 3.0 | सीड्रीम 5.0 फ्लैश | वान 2.7 छवि | |
|---|---|---|---|---|
| निर्माता | अलीबाबा | अलीबाबा | बाइटडांस | अलीबाबा |
| वैरिएंट का परीक्षण किया गया (डिफ़ॉल्ट) | प्रो | प्रो | सिंगल टियर | प्रो |
| प्रति 2K छवि की कीमत का परीक्षण किया गया | $0.040 | $0.075 | $0.030 | $0.075 |
| कम लागत वाला संस्करण | टर्बो, $0.016 | आधार, $0.030 | कोई नहीं | मानक, $0.030 |
| संदर्भ चित्र | 10 तक | 3 तक | 10 तक | 9 तक |
| इस परीक्षण में प्रति 2K छवि का समय | 38 से 49 सेकंड | 63 से 73 सेकंड | 22 से 27 सेकंड | 48 से 51 सेकंड |
हमने इसे कैसे चलाया
प्रत्येक मॉडल को प्रत्येक परीक्षण के लिए समान संकेत, एक शॉट, उसके डिफ़ॉल्ट संस्करण, 2K रिज़ॉल्यूशन और 1:1 पहलू अनुपात पर, प्रत्येक दूसरी सेटिंग डिफ़ॉल्ट पर प्राप्त हुई। प्रत्येक छवि 2048x2048 पर वापस आई और पृष्ठ के लिए नीचे की गई, लौटाए गए के रूप में दिखाई गई। कीमतें उन सेटिंग्स के लिए लाइव प्रति-छवि दरें हैं। 18 अक्टूबर, 2026 को एक तुल्यकालिक अनुरोध के लिए समय वॉल-क्लॉक सेकंड है।
क्या देखना है
टेक्स्ट। चारों ने संकेत की दोनों पंक्तियों को लिखित रूप में लिखा है। तुलना करें कि प्रत्येक छोटी रेखा को कैसे सेट करता है और अक्षर लकड़ी पर कैसे बैठता है।
निम्नलिखित का संकेत दें। चारों ने जार को बिल्ली के साथ दाईं ओर क्रम में रखा। क्वेन छवि 2.1 ने स्पष्ट कांच पर लाल ढक्कन के रूप में "एक लाल जार" पढ़ा, जबकि अन्य तीन ने कांच को ही रंग दिया। क्वेन इमेज 3.0 ने जार में लेबल जोड़े, और तीसरे परीक्षण में एक संकेत, जो संकेतों ने नहीं मांगा।
रोशनी। तीसरा संकेत केवल लालटेन द्वारा जलाए गए दृश्य के लिए पूछता है। तुलना करें कि प्रत्येक मॉडल आकाश और पृष्ठभूमि से कितना प्रकाश जोड़ता है।
EmpirioLabs पर एक ही परीक्षण चलाएं
curl -X POST https://api.empiriolabs.ai/v1/images/generations \ -H "प्राधिकरण: वाहक $EMPIRIOLABS_API_KEY" \ -h "सामग्री-प्रकार: application/json" \ -d '{ "मॉडल": "qwen-image-2-1", "प्रॉम्प्ट": "समुद्र तटीय बेकरी के बाहर हाथ से पेंट किया गया लकड़ी का संकेत। संकेत बड़े क्रीम अक्षरों में FRESH SOURDOUGH DAILY पढ़ता है, और इसके नीचे एक छोटी रेखा पढ़ती है सुबह 7 बजे से दोपहर 3 बजे तक खोलें। ", "संकल्प": "2K", "aspect_ratio": "1:1", "सिंक": true }'विनिमय करना मॉडल सेवा मेरे qwen-image-3-0 या wan2-7-image दूसरों के खिलाफ एक ही अनुरोध चलाने के लिए। के लिए seedream-5-0-flash, भेजें गुणवत्ता: "2K" के स्थान पर संकल्प. या उन्हें में आजमाएं खेल।.
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों
क्या छवियों को संपादित या पुनः प्रयास किया गया था?
नहीं। प्रत्येक छवि पहली छवि है जिसे मॉडल उस संकेत के लिए लौटाया गया है, स्केलिंग के अलावा असंपादित है। एक अनुरोध जिसने कोई छवि नहीं लौटाई, फिर से भेजी गई थी।
किस मॉडल की कीमत सबसे कम 2K है?
परीक्षण किए गए वेरिएंट में से, सीड्रीम 5.0 फ्लैश $0.030 प्रति छवि पर। क्वेन इमेज 2.1 टर्बो, जिसका यहां परीक्षण नहीं किया गया है, की कीमत प्रति छवि $0.016 है।
कौन से मॉडल सबसे अधिक संदर्भ छवियों को स्वीकार करते हैं?
क्वेन इमेज 2.1 और सीड्रीम 5.0 फ्लैश 10 तक, वान 2.7 इमेज 9 तक, और क्वेन इमेज 3.0 को 3 तक स्वीकार करते हैं।
इसे अजमाएं
खेल का मैदान (c) सभी मॉडल (c) मूल्य निर्धारण
प्रकटीकरण: यह लेख एआई सहायता के साथ लिखा गया था और EmpirioLabs AI द्वारा समीक्षा की गई थी।.
