홈 블로그

Kimi K3 vs DeepSeek V4 Pro 0813 vs MiniMax M3 vs MiMo V2.6 Pro: 세 가지 코딩 테스트

Kimi K3 vs DeepSeek V4 Pro 0813 vs MiniMax M3 vs MiMo V2.6 Pro: 세 가지 코딩 테스트

Oct 7, 2026

EmpirioLabs AI

우리는 키미 K3·, 딥시크 V4 프로 0813·, 미니맥스 M3 그리고 MiMo V2.6 프로 세 번의 원샷 코딩 테스트를 서로 경쟁하며, 모두 EmpirioLabs에서 실행됩니다. 모두 같은 프롬프트, 한 번의 샷, 편집 없이, 모든 결과가 실제 브라우저에서 실시간으로 렌더링됩니다.

네 방향 비교를 시청하세요

사양 한눈에

키미 K3딥시크 V4 프로 0813미니맥스 M3MiMo V2.6 프로
메이커문샷 AI딥시크미니맥스샤오미
컨텍스트 윈도우1,000,000 토큰1,000,000 토큰1,000,000 토큰1,000,000 토큰
입력텍스트, 이미지 및 비디오본문텍스트, 이미지 및 비디오텍스트, 이미지, 비디오 및 오디오
이유최대 노력최대 노력생각을 켜거나 꺼지거나요생각을 켜거나 꺼지거나요
구조화된 출력엄격한 JSON 스키마엄격한 JSON 스키마JSON 모드엄격한 JSON 스키마
투입 가격100만 토큰당 $3.00100만 토큰당 $1.32$0.225 1M 토큰당 최대 512K 컨텍스트까지 $0.45100만 토큰당 $0.435
출력 가격100만 토큰당 $15.00100만 토큰당 $3.96$0.90 1M 토큰당 최대 512K 컨텍스트까지 $1.80100만 토큰당 $0.87

우리가 진행한 방법

각 모델은 세 가지 작업에 대해 동일한 프롬프트를 받았다: 단일 HTML 파일에서 세탁기 조립; 단일 HTML 파일에서 식물 성장 타임랩스 만들기; 단일 HTML 파일에서 냄비에서 팝콘 튀기는 것을 만들기. 모든 작업은 외부 라이브러리가 없는 독립적인 HTML 파일을 요청했으며, 이 파일은 스스로 애니메이션을 생성했다. Kimi K3와 DeepSeek V4 Pro 0813은 reasoning_effort: "맥스"; MiniMax M3와 MiMo V2.6 Pro는 노력 설정이 없어 사고 상태로 실행되었습니다. 모든 모델은 65,536 토큰 출력 예산과 작업당 한 번의 샷을 가졌습니다. 각 패널의 라인 수와 tokens-per-second 표시값은 실제 API 호출에서 측정되며, 각 결과는 모델이 반환한 파일을 있는 그대로 렌더링한 것입니다.

무엇을 찾아야 하는지

MiniMax M3는 초당 약 114개의 토큰으로 가장 빠르게 파일을 반환했습니다. MiMo V2.6 Pro는 평균 약 1090줄로 가장 긴 파일을 작성했고, MiniMax M3는 약 500줄로 가장 압축적이었습니다. MiMo V2.6 Pro는 작업 단위로 약 42,000개의 출력 토큰을 사용했으며, 추론 포함입니다. 각 모델이 장면에 생명을 불어넣는 모션, 디테일, 그리고 스스로 계속 작동하는 방식을 지켜보세요. 우리는 승자를 선언하지 않습니다. 클립을 실행하고 자신의 사용 사례에 맞게 출력을 판단하세요.

같은 테스트를 EmpirioLabs

curl https://api.empiriolabs.ai/v1/chat/completions \ -h "인증: 베어러 $EMPIRIOLABS_API_KEY" \ -H "Content-Type: application/json" \ -d '{ "model": "kimi-k3", "reasoning_effort": "max", "messages": [{"role": "user", "content": "단일 HTML 파일로 세탁기를 회전 사이클로 구축하기."}] }'

스왑 모델 번호: 로 deepseek-v4-pro-0813·, 미니맥스-M3 또는 mimo-v2-6-pro 같은 요청을 다른 것들에 대해 실행하거나, 대화형으로 시도하는 방법 뚱 베어·.

자주 묻는 질문

결과가 수정되었거나 재시도되었나요?

아니요. 각 패널은 모델이 해당 프롬프트에 대해 처음 반환한 파일로, 반환된 그대로 렌더링된 것입니다. 파일 없이 돌아온 요청은 다시 전송되었습니다.

왜 가장 높은 논리 설정인가요?

공정한 1:1 비교 결과, 각 모델이 최고의 모습을 보여주므로, 각 모델은 최고 기준으로 실행되었습니다: Kimi K3와 DeepSeek V4 Pro 0813은 최대 노력, MiniMax M3와 MiMo V2.6 Pro는 생각해 봅니다.

어떤 모델을 사용해야 할까요?

MiMo V2.6 Pro는 네 대 중 출력 가격이 가장 낮습니다. 결정하기 전에 각각의 작업을 직접 비교해보세요: 모델 이름만 바꿀 뿐 같은 요청이 모두 작동합니다.

한번 해보세요

팟캐스트 · 모든 모델 · 제품정보

더 나은 엔드포인트를 사용할 준비가 되셨나요?

저희 모델을 탐색하시거나, 비즈니스 문의, 맞춤형 배포 또는 기타 어떤 사항이든 문의해 주세요.